miércoles, 28 de abril de 2010
LAS FORMAS
martes, 27 de abril de 2010
20 POR CIENTO DE PARO
domingo, 25 de abril de 2010
¿TIENE ESTO ARREGLO?
sábado, 24 de abril de 2010
LO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
viernes, 23 de abril de 2010
EL GRAN TRABAJO DE CASTRESANA
ADSCRITO O PROSCRITO
martes, 20 de abril de 2010
MÁS DATOS
EL EJEMPLO DE LA "MADRE PATRIA"
Aquí un pequeño aporte más desde el otro lado del charco, sobre el caso contra el juez Garzón, que está siendo tan polémico. Partiendo del respeto al principio de independencia judicial, espero realmente que los jueces en este caso tengan en cuenta el impacto que la decisión tendría para la justicia internacional, sobre todo en Latinoamérica, desde donde todavía nos miran como país referente para muchos temas.
El prevaricato es ampliamente mal utilizado en muchos países del continente americano para acallar a jueces y fiscales que se atreven a abrir causas por graves violaciones a los derechos humanos. Con ello, los Estados pretenden enviar un mensaje intimidatorio y perpetuar la impunidad. Recientemente, tuve que escribir en defensa de una jueza peruana a la que le abrieron un proceso similar por intentar formalizar una acusación por ejecuciones extrajudiciales cometidas de manera sistemática y generalizada en la zona de su jurisdicción durante el conflicto interno peruano.
Aunque no se puede comparar a la situación española, y con independencia de la culpabilidad o no del juez (lo cual en efecto tienen que determinar los tribunales) es fundamental que en la causa se analice en tema de fondo. Si el juez, se ha excedido en la aplicación de la ley, se debe explicar bien por qué. De hecho, podría haber argumentos de peso que sustenten el prevaricato. Sería interesante que se analice a fondo cuáles de los delitos investigados por Garzón han prescrito y cuales no, de acuerdo a las obligaciones internacionales sustraídas por nuestro país, y cuál era la legislación internacional vigente en la época (España no había ratificado hasta el 79 el Convenio Europeo ni muchos otros tratados invocados estos días en defensa del juez). En este sentido, se abriría un rico debate jurídico sobre qué delitos son imprescriptibles en este caso, ya que no hay acuerdo internacional sobre que todas las graves violaciones de derechos humanos sean imprescriptibles.
Sin embargo, si se acaba inhabilitando al juez sin entrar en el asunto de fondo, sin duda el Tribunal Supremo nos va a hacer el trabajo muy difícil a todos aquellos defensores de derechos humanos que cada día lidiamos con los operadores de justicia de muchos países para que cumplan cabalmente con el derecho internacional.
Desde Washington con cariño.